Обвинителят на Майкъл Джексън Safechuck лъже, защото „стаята за сексуално насилие“ дори не е построена, когато той е бил изнасилен, казва биограф

Майк Смолкомб посочи несъответствия в историите на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, поставяйки под въпрос тяхната достоверност.

Певецът Майкъл Джексън (Източник: Гети Имиджис)

Биографът на Майкъл Джексън призова Джеймс Сейфчук за взривоопасните искове за малтретиране на деца, които направи срещу певеца в „Напускане на Невърленд“ на Дан Рийд, и посочи как твърденията са лесно опровержими.

Говорейки с Огледалото , Майк Смолкомб постави под съмнение твърденията на Safechuck, че е бил тормозен от Джаксън в една стая на горния етаж на гарата на Neverland, посочвайки как тя не е била построена до две години, след като той каза, че сексуалното насилие е спряно.

Smallcombe подчерта, че Safechuck е заявил в делото си срещу имението на Джаксън, че злоупотребата е настъпила от 1988 до 1992 г., когато той е бил на 14 години, но че строежът на гарата започва едва през втората част на 1993 г. разрешение, което показва датата на одобрение като 2 септември 1993 г. Той също така каза, че станцията не е отворена до началото на 1994 г., когато Safechuck е на 16 години.

„Така че злоупотребата на гарата не е била възможна, ако злоупотребата е спряла през 1992 г., както той твърди в показанията си, тъй като тя дори не е съществувала тогава“, аргументира се Smallcombe. „Има две години разлика.“

Освен това Джаксън е бил на турне и в рехабилитационен център в Лондон, докато станцията е била построена, а след това, през първите месеци след отварянето й, е живял в Trump Tower в Ню Йорк, записвайки албума HIStory. „По времето, когато Джаксън беше в Невърленд и железопътната гара всъщност беше отворена, беше началото на 1995 г., три години след като Safechuck каза, че злоупотребата е спряла“, каза Smallcombe. 'И по това време Safechuck беше на 17 и на прага на зряла възраст.'

Твърдението на Smallcombe, че Safechuck е излъгал, предизвика отговор от директора на документалния филм „Leaving Neverland“, който написа в Twitter: „Да, изглежда няма съмнение относно датата на станцията. Датата, която са сгрешили, е краят на злоупотребата.

Биографът казано по-рано той може да опровергае твърденията на Уейд Робсън, другият обвинител в „Напускане на Невърленд“. Той каза, че показанията от майката на Робсън Джой от 1993 г. показват, че поне някои от твърденията на Робсън в документалния филм са неверни. Робсън беше казал, че Джаксън е започнал да го злоупотребява, когато семейството му е отишло в Гранд Каньон, докато той е останал с певеца, твърдение, което Smallcombe твърди, че противоречи на собствените думи на Джой.

актуализация на резервоара за акули от ледников период

Смолкомб каза също, че може да опровергае твърденията на Робсън (Източник: Кони Арамаки / Гети Имиджис)

„В документалния филм Уейд Робсън описа как той и 10-годишната му сестра останаха в спалнята на Джаксън първите две нощи, когато някога бяха в Невърленд през януари 1990 г.“, каза той. След това Уейд твърди, че семейството му е заминало за Големия каньон, докато той е останал сам с Джаксън в Невърленд през следващите пет дни. Уейд твърди, че тогава е бил насилван от Джаксън, като е влязъл в графични подробности за това, което се е случило в продължение на няколко нощи.

Но Смолкомб посочи как Джой свидетелства под клетва при отлагане през 1993/1994 г. във връзка с делото на Джордан Чандлър, че Уейд е отишъл на това пътуване със семейството до Големия каньон. - Джой Робсън нямаше причина да лъже по този въпрос; тя открито призна, че Уейд е оставал с Джаксън сам по други поводи - каза той.

„Когато даваше показания и питаше дали сестра му е останала в леглото с него„ през цялото време “, те са били в Невърленд при първото пътуване, Уейд отговори„ да “, продължи той. 'Това означава, че той никога не е оставал сам с Джаксън по време на това пътуване.'

Биографът твърди, че Уейд дори е признал, че трябва да разчита на майка си, за да разбере какво се е случило, когато е бил дете, защото не е могъл да си спомни всичко. Smallcombe добавя: „Това беше, когато Уейд изготвяше книга за предполагаемото злоупотреба, след като не успя да получи работа на Cirque du Soleil в Estate.

„Всичко това показва, че историята на Уейд за малтретирането за първи път, докато останалата част от семейството му е напуснало ранчото, за да отиде до Големия каньон, е невярна.

'Разбира се, макар че това не изключва категорично, че Джаксън е злоупотребявал с Уейд Робсън, това ви кара да се чудите дали тази изключително подробна и ключова история в документалния филм е измислена.'