Твърдението на Рой Мур „Подправен годишник“: 5 бързи факта, които трябва да знаете

Един от обвинителите на Рой Мур е представил това, което нейният адвокат казва, че е доказателство, че тя и Мур са се запознали: Годишник, който обвинителят на Мур Бевърли Йънг Нелсън казва, че Мур се е подписал през 70 -те години. Мур, борещият се, но предизвикателен републиканец, който се кандидатира за Сената на САЩ в Алабама, се опита да превърне годишника в крайъгълния камък на аргумента си, че е фалшиво обвинен.

По -конкретно, Мур и неговият адвокат твърдят, че пасажът и подписът в годишника са били фалшифицирани и са поискали от противоречивата и демократично съгласувана адвокатка на Нелсън, Глория Олред, да изготви годишника, така че да може да бъде разгледан от независим анализатор на почерка.

На 8 декември обвинителят на Мур призна тя добави времето и мястото към надписа на годишника, но нейният адвокат твърди, че експерт по почерка е потвърдил, че подписът е на Мур.

Досега обаче Олред не се е съгласил да изготви годишника, който неутрални експерти да изследват, без да са изпълнени условия. Кандидатът е отишъл в Twitter, за да удари многократно на този етап. Никога не съм правил това, което тя каза, че направих, Мур настоя . Дори не познавам жената. Не знам нищо за нея.

Бевърли Млад Нелсън с годишника.

На 18 ноември Мур туитва, Добро утро, Алабама! Ден 4 на отказа на адвокат в Ню Йорк Глория Олред да предаде фалшивия си годишник за изпит на трета страна.#ALSen. В интернет хората, споделящи и разглеждащи снимки на надписа в годишника, настояват, че това е фалшив уеб анализ на фотьойлите, като се фокусира върху такива неща като разликите в начина на конструиране на числото 7 и снимка от CNN, която изглежда показва надписа. два различни цвята мастило (вижте тази снимка по -късно в тази статия). Експертите по почерк казват, че е невъзможно да се каже, без да се проучи действителният документ.

ГетиРепубликанският кандидат за съдия в Сената на САЩ Рой Мур говори по време на събитието на Деня на ветераните в републиканския клуб в средата на Алабама на 11 ноември във Веставия Хилс, Алабама.

Какви са доказателствата? Подправен ли е подписът в годишника на Рой Мур? Възможно ли е да се каже само с фотокопие? Какво конкретно каза Allred по темата? Какво има Мур? Разбира се, обвиненията на Нелсън са само едно от поредицата обвинения, които няколко жени са отправили към Мур ( общо осем ); например друга жена, Лий Корфман, обвинява Мур, че е имал сексуален контакт с нея, когато е била на 14, а Мур е бил прокурор на 30 -те си години. Другите твърдения не са свързани с годишника. Мур, републиканец, който се кандидатира за старото място в Сената на Джеф Сешънс срещу демократа Дъг Джоунс, отрече всички обвинения.

Ето какво трябва да знаете:

1. Рой Мур и неговият адвокат казват, че годишникът е фалшифициран и са поискали достъп до него

Адвокатът на Рой Мур призовава за издаване на годишник, за който се твърди, че е подписан от неговия клиент, за да може експертът по почерк да го разгледа. pic.twitter.com/OUjW5LY11Y

- ABC News (@ABC) 15 ноември 2017 г.

Рой Мур и неговият адвокат се фокусират все повече върху годишника. Адвокатът Фил Яуреги поиска от Нелсън да издаде годишника, за да могат да се проведат тестове, съобщава CNN. Оспорваният надпис в годишника гласи:

На по -сладко и красиво момиче не можех да кажа Честита Коледа. Коледа 1977. Любов, Рой Мур, Д.А. 12-22-77. Къщата на Olde Hickory.

Ще разберем: истински ли е или е измама? Jauregui каза, съобщи CNN, добавяйки, че адвокатът разкри, че кампанията на Мур е наела експерт по почерк, който да разгледа надписа. Олред обаче няма да предаде годишника. Тя изисква разследване и изслушване на съдебната власт в Сената като условие за освобождаването му.

В отворено писмо до Шон Ханити на Fox News, Мур пише в част от годишника: Тези инициали, както и датата под блока с подписи и отпечатаното име на ресторанта са написани в стил, несъвместим с останалата част от годишника . „7-те“ в „Коледа 1977“ са в забележимо различен сценарий от „7-те“ в датата „12 -22-77.“ Вярвам, че е настъпило подправяне.

Според Fox News , Олред каза на 15 ноември, че ще предаде книгата на експерта по почерк на съдебната комисия на Сената, ако ръководената от ПН група избере да има изслушвания по въпроса. Това би подтикнало Мур да говори под клетва по въпроса; той и адвокатът му не са проявили желание да го направят, особено след като Мур, бивш съдия и прокурор в Алабама, не е в Сената на САЩ (изборите са на 12 декември)

Нелсън с годишника.

Кампанията на Рой Мур сериозно ли твърди, че преди 40 години г -жа Нелсън е имал някой да подписва годишника й като окръжен прокурор на Рой Мур? Олред е предизвикан. Нямаме никакво съмнение относно резултата от това разследване.

снимки на axl rose и stephanie seymour

2. Олред спря да не каже окончателно, че Нелсън е видял Мур да подписва годишника

Когато Волф Блицър попита Глория Олред по Си Ен Ен дали може категорично да каже, че подписът не е фалшификат, Олред не отговори директно на въпроса. Можете да гледате размяната във видеото по -горе. Можете ли категорично да кажете на нашите зрители в момента, Глория, че подписът, това, което той е написал в този годишник през 1977 г. според нея, можете ли да кажете категорично, че не е фалшификат? - попита Блицър адвоката на знаменитостите.

Е, всичко, което казвам, е, че ще позволим на независим проверяващ писането да разгледа образци на бившия съдия, два пъти отстранен от Върховния съд на Алабама, съдия поради етични нарушения, според комисията по етика в този щат, ние ще позволим на това да бъде попитан и отговорен в съдебното заседание, каза Олред.

Но това не е категорично отричане, Глория, отговори Блицър и Олред тогава отговори: Е, това е, всичко, което казвам, е, че не отричаме, не признаваме, не се обръщаме. Няма да се разсейваме и ще се стремим към справедлив резултат за нашия клиент.

Blitzer е натиснат. Но защо имате нужда от изслушване в Сената по този въпрос? Защо просто не позволите на независим изпитващ почерк да се върне и да разгледа годишника и да види дали това е истински подпис или фалшификат? попита той. Allred отговори: Е, всичко, което мога да кажа, е, че искаме това да бъде направено в професионална обстановка, доколкото е възможно. Това е единствената среда, в която хората могат да свидетелстват под клетва. Това смятаме за най -важно. И смятам, че е много разумно от наша страна да искаме това да бъде разгледано и да кажем, че ще го представим по това време, ако се проведе такова изслушване.

https://twitter.com/MooreSenate/status/931589866692988928

Глория Олред направи и други донякъде загадъчни коментари, когато беше натисната върху подписа на годишника от телевизионните водещи. Мур сподели едно от тези видео интервюта на страницата си в Twitter (виж по -горе.) Например водеща на MSNBC натисна Олред дали клиентът й, Нелсън, наистина е виждал Мур да подписва годишника. Тя си спомня неговия… добре, спомня си да е с него. Беше на тезгяха; тя твърди, че той го е взел, той го е подписал и тя беше развълнувана, че той го е подписал, защото доколкото знае, че е прокурор и това е важна позиция. Не мисля, че по това време тя е имала представа дали той е помощник прокурор или прокурор. Но той го подписа. Тя го взе. Доколкото тя знае, искам да кажа, че няма причина тя да мисли, че е нещо друго, освен неговия подпис, каза Олред.

Но видя ли го той да го подписва? - попита водещата. Олред отговори: Знаеш ли, аз не… не съм я питал дали го е видяла, но описахме какво се случи въпросната вечер. Това, което тя твърди, е, че го е сложила на тезгяха, че мисля, че той е поискал да си- или че той наистина го е подписал. Това е всичко.

Водещата отговори, питам това, защото изглежда, че не сте 100 % сигурни, че това е неговият подпис и ако не сте 100 % сигурни, че това е неговият подпис, защо бихте го показали на пресконференция? Олред отговори: Ами защо, защо някой се съмнява, че това не е неговият подпис?

Олред беше попитан: Ако независимият анализ покаже, че това не е неговият подпис, опровергава ли това твърденията на клиента ви? Олред отговори: Не, не е така. И това е хипотеза, за която нямам причини да вярвам, че това не е неговият подпис. След това тя предизвика Мур да отговори на въпроси относно претенциите на Нелсън под клетва пред Сената.

3. В социалните медии хората проучват всичко - от цвета на мастилото до стила на печат

Бевърли Млад Нелсън каза, че кандидатът за сенат на Републиканската партия на Алабама Рой Мур написа съобщение в годишника си през декември 1977 г., в което се казва: „На по -сладко и красиво момиче не бих могъл да кажа„ Весела Коледа “.

Тя каза, че той го е подписал: „Рой Мур, Д.А.“ https://t.co/aluJzQsv15 pic.twitter.com/esjGd1ssd9

- CNN (@CNN) 13 ноември 2017 г.

В социалните медии поддръжниците на Мур анализират фотокопия и снимки на страницата с годишника с надписа. Една снимка, която много хора озадачават, е снимка, споделена първоначално от CNN (виж по -горе), която изглежда показва, че част от надписа е написана със синьо мастило, докато останалата част е написана с черно мастило. Други снимки на годишника от пресконференцията не показват мистерията на синьо-черното мастило. Други отбелязват, че червеният лак на Нелсън също изглежда като различен нюанс на снимката на CNN, отколкото на другите снимки.

Twitter е пълен с коментари като тези по -долу, докато хората споделят уеб анализ на надписа и подписа. Една от най -популярните теории в интернет е, че надписът в годишника е реален до думите Love Ray или Roy, като някой добавя останалото, за да направи всичко по -заплетено. Уебсайтът Cowger Nation написа че е посочил 12 аномалии.

Всеки ден излизат все повече доказателства, че това не е нищо повече от фалшива, политическа атака срещу съдия Мур. Подписът на съдия Рой Мур в годишника на обвинителя на Gloria Allred беше подправен. Разбира се, че е фалшив. Цялата работа е фалшива, тласкана от #MSM https://t.co/blFGUX24q2 pic.twitter.com/rhU0uAkzib

- ?? 'Горд тексасец' ?? (@starcrosswolf) 14 ноември 2017 г.

Повече на #РойМур надпис на годишника на обвинителя, защо изглежда фалшифициран: Обърнете внимание, че там датата се споменава ДВА пъти в това кратко съобщение. Защо? „Коледа 1977“ е дори по средата. Датите са в началото или в края. #AlSenate #котка pic.twitter.com/iOCE4lboTC

- Дарил Монтгомъри (@nyinvesting) 14 ноември 2017 г.

ВИНДИКИРАНО - ФАЛСИРАНО: Над 12 несъответствия в предполагаемия подпис на годишника на Рой Мур. - Каугерна нация https://t.co/qMbNtTwRN4 pic.twitter.com/mT52Eff53q

-? ✝️ ???????%???? amy2x (@amy2x_com) 15 ноември 2017 г.

https://twitter.com/JinSaotome/status/930473708090789889

Съпругата на Рой Мур, Кайла, сподели историята на консервативен уебсайт, твърдейки за фалшификация. Тази статия, от Gateway Pundit, е изграден върху анализа на Twitter на противоречив човек на име Томас Уиктор който е твърдял фалшифициране на снимки преди и теоретизира че стрелецът от Лас Вегас Стивън Падок случайно се е застрелял. Той беше критично критичен на някои консерватори след Шарлътсвил. Това е темата, която накара хората да говорят:

(1) Подписът в годишника е фалшификат. Без съмнение. pic.twitter.com/BtGhVtQmU0

- Томас Уиктор (@ThomasWictor) 15 ноември 2017 г.

доставка на поща до деня на ветераните 2018 г.

В публикация в YouTube, която спря профила на Wictor в миналото, консервативният Breitbart написа , Той е роден във Венецуела отшелник с богато и разнообразно минало, който освен че е най-големият (и единствен) експерт в света по огнехвъргачките от Първата световна война, също така произвежда някои от най-очарователните теми в Twitter и видео коментари в социалните медии вижте теми, вариращи от Антифа до Палиууд до това, което наистина се случва в Сирия и Ирак. Някои от резултатите му са толкова странни и задължителни, че най -вероятно се отклоняват в сферата на теорията на конспирацията. Но с Wictor никога не можете да сте сигурни, защото изложението му е толкова задълбочено и добре документирано. Той всъщност е авторът на книга върху германските огнехвъргащи пионери.

#РойМур съпругата току -що сподели история на Gateway Pundit, която твърди, че подписът в годишника на гимназията на Бевърли Йънг Нелсън е фалшифициран. Източник на това твърдение: Човек, който се описва като „единственият експерт на планетата по огнехвъргачките от Първата световна война“. pic.twitter.com/RMw5b1C0RY

- Джонатан Уолчак (@jonwalczak) 14 ноември 2017 г.

Основните аргументи на поддръжниците на Мур, твърдящи за фалшифициране, включват: снимка с двуцветно мастило; Къщата на Оле Хикори е написана в печатен стил, който според хората не съответства на известни скорошни копия на стила на печат на Мур; разликата в начина, по който 7 -те са записани в годишника; фактът, че Мур е заместник прокурор, но не и действителният прокурор; разлики в начина на изграждане на писма в последните примери за подпис на Мур в сравнение с годишника; въпроси относно това защо някой би подписал годишник през декември и защо лицето би написало датата повече от веднъж; дали подписът казва Рей вместо Рой; и други предполагаеми аномалии. Други са по -малко от убеден. Блогът Caffeinated Thoughts се противопоставя, Те сравняват 7 -те във връзка с 1977 г. в бележката на Мур със седемте под неговото име. Никой не е докладвал „12 -22-77 Olde Hickory House“ да бъде част от бележката му, нали? Датата под подписа на Мур можеше да бъде добавена от някой друг като справка. Мисля, че „анализаторът“ направи предположение тук.

Екипът на Рой Мур предполага, че Бевърли Йънг Нелсън е вдигнал подписа си от съдебен документ. Но те не си приличат ... pic.twitter.com/Rb5zNZJqbF

- Стивън Нелсън (@stevennelson10) 15 ноември 2017 г.

Адвокатът на Мур заяви, че Мур не подписва ДА след неговия подпис, а по -скоро, че в документите за развод, подписани от Мур в много по -късен случай, свързан с Нелсън, асистентът на Мур е поставил инициалите на ДА след подписа си. Теорията на поддръжниците на Мур е, че по -късните документи за развод са били основание за предполагаем фалшификат с предполагаемия фалшификатор, който погрешно е мислил, че прокурорът е как Мур обикновено е подписал подписа си, когато не е. Адвокатът на Мур посочи, че Нелсън е казала, че не е имала контакт с Мур от предполагаемата среща през 1977 г., но Мур е подписала съдебни документи, свързани с нейното дело за развод ( Олред каза че Нелсън никога не е виждал Мур по време на този случай).

Jauregui твърди, че „D.A.“ до името на Мур са инициалите на асистента му по онова време, знак, че асистентът действително е подпечатал подписа на Мур, съобщи The Hill.

4. Анализаторите на почерка казват, че е невъзможно да се направи оценка на годишника, без да се вижда

FacebookБевърли Млад Нелсън

Новините попитаха независими анализатори на почерка дали могат да разберат дали подписът и надписът на Мур наистина са фалшификати. Те казаха на новинарските издания, че е невъзможно да се каже без подробен анализ на действителния годишник, както и многобройни ръкописни проби от Мур, датиращи от 70 -те години на миналия век. Част от проблема е, че хората в интернет сравняват по -новите версии на писането на Мур с нещо, за което се твърди, че е написал през 1977 г., и почеркът на хората може да се промени с течение на времето. Разбира се, тъй като Allred не е издал годишника, в момента не се извършва независим анализ, който да включва такива по -стари проби.

NBC News беше един от вестниците за контакт с експерти по почерк. Експертите изясниха, че ще трябва да го сравнят с други писмени образци, съобщи мрежата , добавяйки, проверката също ще изисква извършване на неща като тестване на мастилото и подлагане на писането на микроскопско изследване, за да може да се каже със сигурност, че това е Джон Ханкок на Мур или фалшификат, казват експертите.

Това, което истинският съдебен експерт ще направи, е да разгледа възможно най -много проби от възможно най -широк период от време, Стивън Дрекслер, пенсиониран експерт по почерк/експерт по документи от Департамента по съдебни науки в Алабама, каза пред NBC News . Всеки пише с времето. Марк Сонгър, бивш агент на ФБР, който е съдебен експерт в Денвър, заяви пред NBC, че и той не може да каже със сигурност, че предполагаемият подпис на Мур в годишника е автентичен.

При микроскопско изследване всъщност можете да видите качеството на линията от инструмента за писане, дали има някакво колебание, което може да е индикация за неестествено писане, каза той пред NBC News. Вашингтон пост също се изказа до Songer и докладва, За да прецени дали подписваният подпис е вашият подпис, проверяващият документ ще се нуждае от много други примери за вашия подпис (Songer каза, че ще се нуждае от пет до 10), за да има достатъчно доказателства, за да определи дали въпросният подпис е валиден . За друг почерк, подобно на останалата част от надписа, той ще се нуждае от много повече: други примери за вашето познато писане (тоест неща, за които е доказано, че сте написали от вас), които биха му позволили да оцени отделни думи и изречения.

Пет тридесет и осем бележки че дори и експертите да могат да разгледат годишника, това в никакъв случай може да не е надеждно доказателство. Въпреки широкото си използване, анализът на почерка не е нито надежден, нито научно потвърден, съобщава сайтът.

5. Нелсън обвини Рой Мур в сексуално насилие над нея, когато беше тийнейджър

Годишникът беше само една част от историята на Нелсън. Тя обвинява Мур в сексуално насилие над нея, когато е била само на 16 години. Нелсън, на 56 години, казва, че е била на 16 години и е работила като сервитьорка в ресторант в Алабама, когато Мур я е посегалил сексуално. Тя го описва като редовен в ресторанта и много флиртуващ. Веднъж тя каза, че Мур е предложил да я закара до дома след смяна. Тя твърди, че вместо да шофира към дома си, Мур се отправи към задната част на ресторанта и продължи да я насилва. Мур отрича обвиненията.

Като тийнейджър Нелсън започва да работи като сервитьорка след училище в Old Hickory House, ресторант в Gadsden, който Мур често посещава, каза тя. Тя работеше там, когато беше на 15-16 години и каза, че често ще работи до 7-10 часа. Мур влизаше в ресторанта почти всеки ден, седейки на една и съща седалка и често оставайки до затварянето на ресторанта, твърди тя. Нелсън каза, че е привърженик на Доналд Тръмп.

Нелсън избухна в сълзи, когато тя описа как Мур твърди, че е направил комплимент за външния й вид, заявявайки, че е бил много флиртуващ с нея. Понякога тя обвиняваше Мур, че е докоснал дългата й червена коса. Нелсън беше петата жена, която повдигна обвинения срещу Мур; излезе шеста жена малко след пресконференцията си. Броят на обвиненията се беше издигнал до осем до 18 ноември.

Освен това някои, включително обвинител на Мур, са твърдяли че Мур е забранен от Gadsen Mall, защото се мотае около млади жени там, но бившият мениджър на Gadsen Mall, Barnes Boyle каза пред местната телевизия : Имахме писмени доклади и други неща. Но доколкото ми е известно, той не е бил забранен от търговския център, каза Бойл. Бойл даде интервюто на WBRC в Бирмингам, Алабама. Съобщи Breitbart че доведеният син на Нелсън се е изказал срещу нея. Консервативният сайт е свързан с бившия съветник на Доналд Тръмп Стив Банън, който е подкрепил Рой Мур. Съпругата на Мур, Кайла и Нелсън бяха съученици в гимназията .

Можете да прочетете повече за обвиненията на Нелсън тук: