Може ли съдия от Върховния съд да бъде премахнат: 5 бързи факта, които трябва да знаете

Съдиите на Върховния съд получават доживотни назначения. Идеята зад това беше да се гарантира, че съдиите могат да действат, без да бъдат повлияни от политическите операции.

Конституцията включва език, който обяснява, че съдиите могат да бъдат принудително отстранени от съда. Това е дълъг процес, подобен на отстраняването на действащ президент.

Ето какво трябва да знаете:

кога свършва закуската на Wendys

1. Конституцията изисква федералните съдии да показват „добро поведение“

Гети(Front LR) Съдебен съдия Стивън Брайър, Associate Justice Clarence Thomas, главен съдия John Roberts, Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, Associate Justice Samuel Alito, Jr., (Back LR) Associate Justice Нийл Горсух, Associate Justice Соня Сотомайор, Associate Justice Елена Каган и асоцииран съдия Брет Кавано

Бащите -основатели създадоха съдебната власт на федералното правителство в първоначалната Конституция. А член III, раздел I заявява, че от назначените съдии се очаква да поддържат добро поведение, за да запазят мястото си в съдебната зала. Но авторите не обясниха какъв вид поведение би представлявало отстраняването на съдия. Разделът гласи:

Съдебната власт на Съединените щати се предоставя на един върховен съд и на такива по -низши съдилища, които Конгресът може от време на време да ръководи и установява. Съдиите, както от върховните, така и от по -низшите съдилища, ще заемат длъжностите си при добро поведение и в определени часове ще получават за своите услуги компенсация, която няма да бъде намалена по време на тяхното продължаване на службата.

2. Съдиите са категоризирани заедно с президента като обект на импийчмънт

Гети(LR) Върховният съдия на Върховния съд на САЩ Джон Г. Робъртс, съдия -юристът на Върховния съд на САЩ Стивън Г. Брайър, съдия -юрист на Върховния съд на САЩ Елена Каган, съдия -юрист на Върховния съд на САЩ Нийл М. Горсух по време на обръщението за състоянието на Съюза в залата на Камарата на представителите на САЩ на 30 януари 2018 г. във Вашингтон, окръг Колумбия.

Президент или вицепрезидент могат да бъдат отстранени от Белия дом само ако за първи път са импийчмънт от Конгреса. Същият принцип се прилага и за съдиите от Върховния съд, тъй като те са класифицирани като граждански служители. Бащите основатели взеха идеята от Англия и записаха практиката в Конституцията. Член II, раздел 4 поставя основите за импийчмънт:

Президентът, вицепрезидентът и всички граждански служители на Съединените щати ще бъдат отстранени от службата за импийчмънт и осъждане на държавна измяна, подкуп или други висши престъпления и престъпления.

Сенатът излага важността на процеса на импийчмънт на своя уебсайт : Импийчмънтът е много сериозна афера. Тази власт на Конгреса е най -доброто оръжие срещу служители на федералното правителство и е основен компонент на конституционната система на „сдържания и баланси“.

3. Изисква се обикновено гласуване с мнозинство в Камарата на представителите за импийчмент на президент или съдия

Камарата на представителите е единственият орган, който има правомощието да започне процедура по импийчмънт. Конкретни обвинения за неправомерни действия са изготвени в статии за импийчмънт.

След това въпросът се обсъжда между съдебната комисия на Камарата на представителите, която има 40 членове. Необходими са 21 гласа, за да се представи въпросът пред цялата Камара.

кога империята идва отново през 2016 г.

След това членовете за импийчмънт ще бъдат обсъдени на етажа на Камарата пред всички 435 представители. Отново гласуването с обикновено мнозинство е достатъчно за одобряване на импийчмънт. След това въпросът щеше да премине към Сената.

4. Сенатът има крайната власт да отстранява заседнал председател или съдия от Върховния съд

Ако членове за импийчмънт бъдат одобрени с мнозинство в Камарата на представителите, въпросът преминава към Сената. Лентата е поставена много по -високо в този орган на Конгреса. Вместо мнозинство, цели две трети от сенаторите трябва да гласуват с „да“, за да отстранят действащ президент или съдия от Върховния съд.

След това импийчмънтът трябва да се яви пред Сената. Той работи подобно на редовните изпитания в Съединените щати. Както е обяснено на Уебсайт на Сената , комисия от представители, наречена „мениджъри“, действа като прокурори пред Сената. Председателят на Върховния съд ръководи производството по делото за импийчмънт на президента.

Сенатът действа като жури. Ако импийчмънтът е осъден в Сената, те незабавно се отстраняват от длъжност. Възможно е също така сенаторите да забранят на вече осъдения служител да заема някога публична длъжност в бъдеще. Няма обжалване.

5. Нито един съдия от Върховния съд не е бил отстранен и само един е обвинен

Историческа служба на Сената на САЩСъдията на Върховния съд Самюъл Чейс

Единственият съдия на Върховния съд, който беше импийчън от Камарата на представителите, беше Самюъл Чейс през 1804 г. Той беше обвинен, че позволява на политическите си пристрастия да повлияят на решението му във висшия съд. Последната сламка дойде през 1803 г., когато той наказа американския окръжен съд в Мериленд. Той даде а такса на голямо жури след като съдът отпусна общо избирателно право на мъже. Чейс също осъди съда за отмяна на Закона за съдебната власт от 1801 г.

къде е филтъра за глупости

Камарата гласува за импийч Чейс през март 1804 г. По време на процеса си пред Сената през 1805 г. Чейс твърди, че може да бъде отстранен от съдебната палата само за обвинително престъпление, а не за грешки в преценката или поведение. Сенатът се съгласи и той беше оправдан.

Що се отнася до президентите, трима бяха импийчирани: Доналд Тръмп, Бил Клинтън и Андрю Джонсън. Тръмп беше обвинен злоупотреба с власт. Клинтън е обвинен в лъжесвидетелстване и възпрепятстване на правосъдието. Джонсън бе обвинен през 1868 г., след като отстрани военния секретар Едуин Стантън от кабинета. И тримата мъже бяха оправдани от Сената.